© Эмблема сайта разработана художником-дизайнером Вероникой Николаевой
Воскресенье 28.05.2017 04:00
Сайт о донской и буденновской породах лошадей
Вы вошли как Гость |Группа "Гости"
Главная » Статьи » Научно-Популярные статьи

Сравнительная характеристика особенностей развития молодняка тракененской, буденновской и русской верховой пород



Основным направлением племенного коннозаводства в России является верховое. В стра-не ведется племенная работа с целым рядом спортивных пород. Наиболее распространенными в конном спорте являются тракененская порода германского корня, буденновская, выведенная в степных районах юга России, и русская верховая - сравнительно молодая порода, племенное яд-ро которой сосредоточено в Старожиловском конном заводе Рязанской области.

Одним из важных селекционируемых признаков в полукровном коневодстве является экс-терьер спортивной лошади, в том числе ее калибр и тип сложения. Калибр лошади характеризует-ся ее ростом (высотой в холке). Промеры обхвата груди и пясти отражают развитие грудной клетки и костяка, относительными показателями, определяющими эти признаки, являются индексы мас-сивности и костистости. Селекционная работа с большинством верховых пород направлена на увеличение роста лошадей при сохранении достаточной массивности и костистости, поэтому сравнительная характеристика развития молодняка ведущих спортивных пород представляется интересной.

Материалом исследования послужили результаты измерений молодняка ставок 1998 - 2000 годов Старожиловского конного завода (Рязанская область), конных заводов имени С.М. Ки-рова (Ростовская область) и имени Первой Конной Армии.

Изученный молодняк конных заводов распределялся по породному признаку следующим образом:
· Старожиловский конный завод: 25 гол. тракененской породы, 55 гол. русской верховой породы;
· Конный завод имени С.М. Кирова: 60 гол. тракененской породы и 21 гол. буденновской породы;
· Конный завод имени Первой Конной Армии: 73 гол. буденновской породы.

Все три конных завода являются ведущими племенными хозяйствами по разведению той или иной верховой породы: Старожиловский - русская верховая; Кировский - тракененская; Пер-вой Конной Армии - буденновская.
В таблице 1 представлена сравнительная характеристика молодняка трех пород по основ-ным промерам и индексам.
В ставках 1998-2000 годов отмечается лучшее развитие молодняка тракененской породы в сравнении с буденновскими и русскими верховыми сверстниками. При этом лошади русской верховой породы уступают тракененским по такому важному промеру как обхват пясти почти на 2 см.

Основным формальным критерием уровня развития молодняка лошадей является соот-ветствие промеров контрольной шкале развития, утвержденной в Инструкции по бонитировке.

В возрасте 1 года 100% жеребчиков и 91% кобылок тракененской породы Кировского кон-ного завода удовлетворяют или превышают требования контрольной шкалы.
В конном заводе имени Первой Конной Армии лишь 52% буденновских жеребчиков и 65% кобылок соответствуют требованиям инструкции.
В ведущем племенном хозяйстве по русской верховой породе - Старожиловском конном заводе - только 7% жеребчиков и 46% кобылок удовлетворяют установленным требованиям.
Среди молодняка буденновской породы, рожденные в Кировском конном заводе, 83% жеребчиков и 67% кобылок соответствуют контрольной шкале.
Лошади тракененской породы, рожденные в Рязанской области, развиваются лучше сверстников русской верховой породы: 54% жеребчиков и 64% кобылок попадают в группу нормального развития.
Контрольные шкалы для тракененской и буденновской пород были разработаны в 1991 го-ду. Поскольку указанные породы широко используются в соревнованиях по преодолению препят-ствий, требующих от лошади мощности и силы, и, соответственно, достаточного роста, селекция направлена на постоянное укрупнение. Контрольные шкалы должны отражать реальный процесс племенной работы и требуют регулярного пересмотра. Очевидно, для тракененской и буденнов-ской пород требования к развитию молодняка следовало бы сделать более строгими. Это позво-лит осуществлять отбор молодняка по развитию на раннем этапе.

Таблица 1.
Средние промеры в возрасте 1 года молодняка спортивных пород ставок 1998-2000 гг.

Показатель

Тракененская

85 гол.

Буденновская

94 гол.

Русская верховая

55 гол.

Высота в холке, см

M

149,9

147,9

145,7

'm

0,524

0,374

0,711

Сv, %

3,2

2,4

3,6

Обхват груди, см

M

167,3

158,5

153,8

'm

1,137

0,745

1,072

Сv, %

6,3

4,6

5,2

Обхват пясти, см

M

18,95

18,39

17,07

'm

0,134

0,058

0,123

Сv, %

6,5

3,1

5,3

Индекс массивности, %

M

111,6

107,2

105,5

'm

0,529

0,395

0,421

Сv, %

4,9

3,8

3,1

Индекс костистости, %

M

12,63

12,44

11,72

'm

0,069

0,036

0,054

Сv, %

5,0

2,8

3,4

Здесь и далее используются следующие обозначения:
М - среднее значение признака
'm - стандартная ошибка средней
Сv - коэффициент вариации признака

Обнаружены достоверные различия между всеми группами по промерам и индексам (табл.1). Достоверность влияния фактора породы на промеры и индексы молодняка в возрасте 1 года выявлена с помощью однофакторного дисперсионного анализа.
Корреляционный анализ показал, что высота в холке в возрасте 1 года высокодостоверно связана с остальными промерами: с обхватом груди (r=0,71) и обхватом пясти 0,59, промерами в возрасте 2 лет: с высотой в холке r=0,64, обхватом груди 0,52, обхватом пясти 0,54.

Таблица 2.
Средние промеры молодняка спортивных пород ставок 1998-2000 гг. в возрасте 2 лет

Показатель

Тракененская

73 гол.

Буденновская

94 гол.

Русская верховая

49 гол.

Высота в холке, см

M

157,5

156,6

155,2

'm

0,478

0,344

0,658

Сv, %

2,6

2,1

2,9

Обхват груди, см

M

182,3

173,6

170,7

'm

0,712

0,551

0,899

Сv, %

3,3

3,1

3,7

Обхват пясти, см

M

20,26

19,73

19,1

'm

0,089

0,072

0,118

Сv, %

3,8

3,5

4,3

Индекс массивности, %

M

115,7

110,9

110,0

'm

0,351

0,309

0,424

Сv, %

2,6

2,7

2,7

Индекс костистости, %

M

12,86

12,60

12,30

'm

0,042

0,041

0,051

Сv, %

2,8

3,1

2,9

К 2-летнему возрасту (таблица 2) по большинству показателей разрыв между породами ос-тается, однако, буденновские лошади по росту догоняют тракененских, а по массивности русские верховые не отстают от буденновских. Двухфакторный дисперсионный анализ выявил достовер-ное влияние фактора породы на высоту в холке в возрасте 1 и 2 лет, а фактор пола оказался не-значимым. 


На рисунке 1 представлена характеристика половозрастных групп трех изученных пород по промеру высоты в холке.

Рисунок 1. Соответствие развития молодняка требованиям контрольных шкал соответст-вующих пород.

Лошади тракененской породы сохраняют превышение требований контрольной шкалы и в возрасте 2 лет. Средняя высота в холке жеребчиков буденновской породы, превышая требования контрольной шкалы в возрасте 1 года, к 2 годам уже недостаточна. У кобылок рост и в возрасте 2 лет превышает требования контрольной шкалы. Рост молодняка русской верховой породы суще-ственно уступает требованиям контрольной шкалы и в годовалом, и в двухлетнем возрасте.
Одним из объяснений данного явления может служить большая доля в изученном поголовье русской верховой породы потомков арабских и ахалтекинских жеребцов, для которых характерны меньшие промерные показатели. Из 55 русских верховых жеребят только 39 (70,9%) происходят от консолидированных производителей, 5,5% являются потомками ахалтекинских жеребцов, 7,3% - чистокровных верховых и 16,4% - арабских. Среди тракененского молодняка лишь 1,2% происходит от арабских производителей, в то время как доля полукровных составила одну треть. В буденновской породе 6,7% происходят от арабских жеребцов и 22.2% - от чистокровных верховых.
Лошади тракененской породы традиционно считаются позднеспелыми. В наших исследованиях отмечается противоположная тенденция (таблица 3)
Лошади тракененской породы в возрасте 1 года достигают 91,3 % оптимальной высоты в холке, указанной в Инструкции по бонитировке, в 2 года 95,6% у жеребчиков, 96,5% у кобылок. Молодняк буденновской породы ставок 1998 - 2000 гг. в 1 год достиг 90,1%, в 2 года - 95,3% у жереб-чиков, 95,7% у кобылок. Русская верховая порода развивается медленнее. Жеребчики годовалого возраста изученных ставок достигли 86,6% от желательного окончательного роста, кобылки - 89,5%, в 2 года - 92,6% и 94,9% соответственно.

Таблица 3.
Относительный прирост основных промеров и индексов в течение второго года жизни

Показатель

Тракененская

73 гол.

Буденновская

94 гол.

Русская верховая

49 гол.

Прирост ВХ, %

M

4,6

5,9

7,1

'm

0,261

0,231

0,319

Прирост ОГ, %

M

7,6

9,6

11,8

'm

0,529

0,401

0,500

Прирост Обхвата пясти, %

M

5,9

7,3

12,8

'm

0,618

0,410

0,696

Прирост Индекса массивности, %

M

2,8

3,5

4,4

'm

0,388

0,296

0,409

Прирост индекса костистости, %

M

1,2

1,3

5,3

'm

0,591

0,392

0,622


Учитывая, что минимальным пределом желательного роста полновозрастных животных (4 года и старше) в инструкциях по бонитировке всех трех пород указаны 165 см для жеребцов и 163 см для кобыл, отметим, что для русской верховой породы характерно значительно худшее разви-тие. Очевидно, что для достижения указанных показателей молодняку русской верховой породы изученных ставок требуется более интенсивное доращивание, поскольку в силу некоторых факто-ров (несоблюдение технологии, недостаточное кормление или позднеспелость породы) отстава-ние этих животных от нормативных показателей существенно.

Интересной особенностью русской верховой породы является превосходство кобылок над жеребчиками по большинству показателей - как абсолютных, так и относительных. У молодняка тракененской и буденновской пород разного пола не наблюдается достоверных различий в при-росте основных промеров в течение второго года жизни. У кобылок русской верховой породы, лучше развивающихся в течение первого года жизни, интенсивность роста во второй год снижает-ся, и для них характерен достоверно меньший прирост высоты в холке (6,5% против 7,9% у жереб-чиков) и обхвата груди (10,8% против 13,1% у жеребчиков). Эту породную особенность следует учитывать при организации выращивания молодняка.

Молодняк тракененской породы при наибольших промерах и индексах в возрасте 1 года, сохраняют свое лидерство по абсолютным показателям и в возрасте 2 лет, но относительный при-рост промеров и индексов у них минимальный. Лошади буденновской породы развиваются в тече-ние второго года жизни более интенсивно, но самые большие приросты наблюдаются у лошадей русской верховой породы.
Данное наблюдение позволяет рекомендовать интенсивное выращивание лошадей траке-ненской породы в первый год жизни, поскольку в последующий год, предшествующий бонитировке и определению назначения лошади, интенсивность роста снижается. Особенности русской верхо-вой породы позволяют рассчитывать достижение оптимальных для лошади спортивного назначе-ния промеров посредством интенсивного доращивания приобретенного в хозяйстве животного и в возрасте старше 1 года. В то же время хозяйствам следует обратить внимание на соблюдение технологических параметров во избежание недоразвития молодняка.

Интересным представляется и наблюдение, что лошади тракененской породы, не соответ-ствующие требованиям контрольной шкалы по высоте в холке в годовалом возрасте, развиваются в течение второго года жизни более интенсивно, чем хорошо развитый молодняк. Прирост высоты в холке 8,1% против 4,2% у нормально развитых животных, прирост обхвата груди 13,2 и 6,9%, ин-декса костистости 12,6 и 5,0% соответственно - различия между группами достоверны.

В буденновской породе и русской верховой породах таких различий в интенсивности роста у животных разных групп развития не наблюдается, хотя интенсивность роста недоразвитых в возрасте 1 года животных выше развитых нормально. Отмеченная тенденция характеризует спо-собность организма животного компенсировать отставание при правильном кормлении и содержа-нии. С другой стороны, указанный факт может отражать и влияние технологии на рост молодняка - правильное выращивание предполагает индивидуальный подход к животным, что отражается в более интенсивном кормлении групп, характеризующихся недостаточным развитием - так назы-ваемое направленное выращивание.

Э. Карнаухова, асп. каф. коневодства
М. Политова, к.с.-х.н., ст.н.сотр.каф коневодства

Категория: Научно-Популярные статьи | Добавил: Nikol (10.12.2012)
Просмотров: 3790 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Яндекс.Метрика